如何用【互联网】进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验

★引子

　　最近2周，有几个读者在博客留言中提出批评意见：说俺写的政治博文，“揭露性、批判性”偏多，而“理论性、建设性”偏少。
　　首先，非常感谢有读者能提出批评意见。因为俺是偏向于“古典自由主义”的，所以比较喜欢“多元化”。有人提出批评，有各种不同观点，是好现象 :)
　　其次，正好借此机会阐述一下：这几年写政治博文的思路。通过本文，希望能让某些读者消除误解。
　　最后，如果你也想效仿俺的做法，利用互联网进行“反洗脑和政治启蒙”，或许能从本文获得某些借鉴。

★“反洗脑和政治启蒙”的目的

　　“反洗脑和政治启蒙”的好处是很多的（有些好处也是显而易见的）。但俺还是稍微费点口水说说这么干有啥目的。
　　之前在好多博文中都提到，如今天朝所有的重大社会问题，根源都在于“政治制度”。“政治制度”没有根本性的改变，这些问题是无解的。有些同学肯定会问：政治制度变了，这些问题就一定能解决吗？答案当然是否定的。因为政治制度的变化，有可能是变得更好，也可能变得更糟。
　　那么，如何才能提升“变好”的概率捏？一个很关键的因素就是“民众的素质”。素质有很多种，【对于政治变革而言，最关键的是“心理素质”和“政治素质”】。具体的分析请看《谈革命》系列的第3篇《政治变革需要哪些素质》。
　　对于今天聊的话题——“反洗脑”就是为了提升“心理素质”；而“政治启蒙”是为了提升“政治素质”。

★搞清楚谁是“目标受众”

　　学过市场营销的同学肯定知道“确定受众范围”的重要性。同样的，要利用互联网进行“反洗脑和启蒙”，也一定要搞清楚目标受众是哪些人。
　　在《谈革命》系列，俺还提到过另一个话题：在任何一个国家中，“沉默的大多数”总是占了大部分的比例。这些人对于政治变革而言，既不是动力，也不是阻力——他们只是打酱油的（旁观者）。恰恰是因为“沉默的大多数”所占的【比例非常高】（往往占一半以上，甚至超过三分之二），所以很多成功的政治变革，其实只得到5%-20%的民众支持（就成了）。
　　通过上述分析，聪明的读者一定已经猜到俺要说啥了——那些愿意支持政治变革的人，才是“反洗脑和政治启蒙”的重点受众。为了下文叙述方便，俺把这些愿意支持政治变革的人称为“喧嚣的一小撮”。
　　“喧嚣的一小撮”和“沉默的大多数”有明显的差异。你不妨在日常生活中观察一下周围的人，很容易看出这两个群体的差异。“沉默的大多数”通常都很麻木、他们的生活通常都是日复一日的简单重复、他们往往不愿意改变自己、他们往往不愿意学新的东西......而“喧嚣的一小撮”则相反。

★心理素质 VS 政治素质

　　前面提到了，对于推动政治变革，最关键的是“心理素质”和“政治素质”。那么这两者的轻重缓急又该如何考虑捏？俺的观点是：先普及“心理素质”，再普及“政治素质”。分析如下：

◇原因1

　　俺提到的“心理素质”，侧重于“认知心理学”方面。通俗地说就是两点：其一是【形成独立思考的习惯】，其二是【培养批判性思维的能力】。
　　这两个玩意儿是非常基础的。如果某个人连这两点都欠缺，那么他/她就非常容易被朝廷的洗脑宣传忽悠。一旦被忽悠之后，你再去普及政治素质，他/她就完全听不进去了。

◇原因2

　　在之前的博文中不止一次提到：最高级的洗脑术就是“摧毁思维能力”。你不妨回顾一下咱们天朝的教育体制：从毛太祖时代一直到现在，天朝的【基础】教育中有系统地培训思维能力吗？从来没有！咱们天朝的教育用一个词来概括就是【灌输式】。这种教育模式只能培养人的记忆力（死记硬背），根本【无法】培养思维能力。
　　所以强调“心理素质的普及”，顺便也是为了弥补天朝【基础】教育的严重缺陷。

◇小结

　　通过上述分析可以看出：“普及心理素质”是“普及政治素质”的前提。越是被深度洗脑的人，你就越不能直接跟他/她谈政治内容（尤其是“反朝廷”的内容）；相反，你要先从心理素质入手，首先跟他/她谈心理素质。这样一来，对方比较不会排斥。等对方建立了一定的心理素质，然后再谈政治话题，对方或许更容易接受。
（几年来写过不少心理学和思维方面的博文，挑选了几篇附在本文末尾）。

★政治博文的“破”和“立”？

　　说完“政治素质”和“心理素质”的关系，再来谈谈“政治博文的侧重点”——是偏重于“破”还是偏重于“立”？所谓的“破”就是批判现有的政治制度（也就是俺经常调侃的“抹黑朝廷”）；所谓的“立”就是具有建设性的博文，普及政治理论的博文。
　　要搞清楚这两者哪一个更重要，需要先搞明白一点：这俩类文章的目标读者群是完全不同滴。

◇“破”是面向哪类读者？

　　这类读者具有如下特点：
1. 已经具有了一定的“心理素质”（也就是刚才说的，已经有一定的独立思考习惯，有一定的批判性思维能力）；
2. 并没有完全摆脱朝廷的洗脑；
3. 依然对朝廷抱有某种幻想。

　　所以，对这类读者而言，要让他们看到朝廷的阴暗面，让他们看到权贵集团对国家的伤害有多大。
　　对于“抹黑党国”，有一点俺要强调一下：【“抹黑”一定要做到有理有据】，这样才不会被五毛钻空子。比如俺整理的《太子党关系网络》，里面收集的那些权贵家族的血缘关系和裙带关系，基本上都可以从国内媒体（甚至是朝廷官方的网站）中找到证据。这样就很有说服力——因为这是朝廷自己承认的。

◇“立”是面向哪类读者？

　　这类读者具有如下特点：
1. 显然已经具有了心理素质（如前所述）；
2. 他们已经比较了解朝廷的阴暗面，对朝廷基本没有幻想；
3. 他们尚未形成自己的政治观（还没有选好自己的政治流派）；
4. 他们对成熟的民主体制应该是啥样的，还不太了解。

　　对这类读者而言，“抹黑朝廷”已经不是重点了。对他们而言，重点是：
1. 让他们了解基本的政治常识
2. 让他们了解成熟的民主制度是啥样的，有啥好处。
3. 介绍各种不同的政治流派和（政治方面的）价值观，让他们选择自己的“政治立场”。

◇俺是如何平衡这俩类读者的？

　　在咱们天朝，到目前为止，前一类读者的比例还是远远高于后一类。所以这几年来，俺侧重于写“抹黑朝廷”的博文，希望能帮助前一类网友醒悟。
　　但是俺也想兼顾后一类读者，方法就是：以“分享经典书籍”为主，以“政治博文”为辅。从2012年开始，本博客定期分享一些电子书，其中政治类是比例最大的一个分类（参见电子书清单）。如果你认为自己属于后一类网友，不妨看看这些政治书籍，从中提升自己的政治素质。
　　另外，在新的年度里，俺也会适当提升后一类政治博文的比例（初步考虑聊聊不同的政治流派）。但是在总量上，后一类博文依然会少于前一类博文。

★墙内 VS 墙外

　　前面说的都是“内容”，再来说说“技术手段”。
　　使用互联网有两种方式：要么用【墙内的】互联网服务，要么用【墙外的】。长期以来，俺一直鼓吹用“墙外的”，并且俺本人也身体力行。用“墙外的”服务具有如下好处：

◇利用 GFW 作为门槛

　　如今“翻墙”这个词汇已经广为人知，但愿意花时间和精力去折腾翻墙的人，比例还是很低的。为啥捏？正如前面提到的,“沉默的大多数”是不愿意作出改变的。他们觉得不翻墙也挺好，自然就不会去折腾。
　　这时候，GFW 就体现出它的优点了（俺曾说过，再糟糕的东西也能找到优点）。GFW 就如同一个门槛，很多“沉默的大多数”都被这个门槛过滤掉了。
　　为了避免误解，有必要特地强调一下：会翻墙的不一定都是“喧嚣的一小撮”，同样，不会翻墙的，也不一定都是“沉默的大多数”。俺只是说：翻墙的人里面，“喧嚣的一小撮”比例会比较高（高于在全体网民中的比例）。所以，你只需把目标读者定位在“会翻墙的网友”。

◇避免自我审查/自我阉割

　　使用墙外的服务还有一个重要的好处。因为墙外的服务，朝廷管不着，所以就少了很多无聊的政治审查。说到这里，顺便提一下：欧美民主国家的互联网服务也是有审查滴，但他们的审查都是【有法可依的】（比如对儿童色情的审查、比如对盗版的审查），而天朝的网络审查根本就没有立法依据，全凭朝廷领导的个人喜好。（关于这两种审查的差异可以参见俺之前的博文《五毛言论点评——每个国家都有审查制度》）。
　　因为天朝的政治审查完全没有立法依据，你在墙内发表网络言论时，为了避免被河蟹，你只能自己揣测哪些言论是“出格的”，然后根据自己的揣测把“出格言论”删掉——这种做法俗称“自我阉割”。有一句格言是这样说的：一旦你习惯了戴面具的生活，你的脸将变得跟面具一样。当你习惯了“自我阉割”的表达方式，你的思维也在潜移默化中被改变。在洗脑术中，这种影响称之为“语言改造”（对“语言改造”有兴趣的同学，可以参见“这篇博文”的开头部分）。
　　反之，如果你使用墙外的互联网服务，就无需担心被河蟹——你可以畅所欲言，完全不必自我阉割。因此，也无需担心“语言改造”的风险。

◇如何推广普及？

　　要帮助网友更好地利用墙外的互联网服务，关键要做到两条：

　　1. 普及翻墙姿势
　　这条是显然的。如果你连翻墙都不会，如何使用墙外的服务？
　　关于翻墙姿势，俺从2009年一直普及到现在，写了好多博文介绍各种翻墙工具（在俺博客界面的右侧栏点“翻墙”标签可以查看这类博文）。

　　2. 普及信息安全的知识
　　这条也很重要。只要你人还在墙内，就有可能因为发表敏感言论而被六扇门跨省追捕。如果你掌握了相关的信息安全知识（尤其是“隐匿性”方面的知识），就可以大大提升网警的追踪难度（同时也大大提升了你的安全系数）。关于这方面的话题，俺专门写过一个系列《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》。
　　最近3-4年，俺频繁地发表反党言论、并煽动颠覆朝廷。没被跨省全靠俺在信息安全方面的基本功。

◇采用哪种形式的互联网媒介？

　　在 Web 2.0 时代，可以有好几种互联网媒体来创造内容。比较常用的有：博客（blog）、微博客（microblog）、论坛（BBS）、维基（wiki）、等等。
　　所有这些形式，墙外都有，并且都可以找到【可靠的】服务提供商。所谓的“可靠”就是说，这些服务提供商不会轻易屈服于天朝的政治压力。
　　举一个反例：2004年的时候，Yahoo 迫于天朝的压力，把师涛（作家、持不同政见者）的邮箱内容提供给天朝国安局。此举直接导致师涛被判10年徒刑。此事之后，雅虎的名声彻底臭掉。从这个例子可以看出，靠谱的服务提供商是很重要滴！
　　稍微列举一下墙外的互联网服务（未必全面，仅供参考。请大伙儿举一反三）：

　　博客类
　　WordPress（这是功能最强的，用户数最多的，但安全性不如 Blogspot）
　　BlogSpot（Google 旗下，排名第二，俺博客目前用的就是它）

　　微博客类
　　Twitter（微博客的鼻祖和老大，新浪微博最早是抄袭它）

　　论坛类
　　Google Groups（光看招牌就知道是 Google 旗下）
　　基于暗网的论坛（这玩意儿是小众的，适合那些安全性要求很高的网友。比如要搞一个反政府组织，想在组织内开一个内部论坛，可以搭建在暗网。最有名的两个暗网分别是：“TOR 暗网”与“I2P 暗网”）

　　维基类
　　维基百科（在全球的“wiki 类”网站中，维基百科的影响力是最大滴。而且还是多语种滴）

　　上述媒介各有优缺点，可以进行搭配组合，以取长补短。以本人为例：主要是通过博客的形式制造内容，然后用微博客（俺有 Twitter 和 Google+）发送博客更新的通知，然后用“维基”的形式来组织整理“电子书清单”。

★结尾

　　估计俺博客的读者中，也会有人跟俺一样，想用互联网来进行“反洗脑”和“政治启蒙”。这篇博文算是分享自己的经验，供志同道合的网友参考。推动天朝的政治转型需要很多人的努力，希望这篇博文能鼓舞更多的同道中人加入。


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
书评：《学会提问——批判性思维指南》
书评：《你的灯亮着吗？——找到问题的真正所在》
批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”
谈谈逻辑谬误——以五毛言论为反面教材
用提问促进思维——再谈 WHAT HOW WHY 三部曲
天朝民众的心理分析：圣君情结
天朝民众的心理分析：斯德哥尔摩综合症
如何面对困境——兼谈“斯托克戴尔悖论”
光环效应引发的认知误区
--------------------------------
谈革命（系列）
扫盲常见的政治体制
聊聊天朝的政治体制
政治常识扫盲：理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念
对政府——多些"监督问责"，少些"煽情感动"
若政治制度不公平，则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场
“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量

---